De onzichtbare steekpartij
Over strategische selectie van getuigenbewijs
Toen Thijs in 2012 carnaval vierde met zijn vrienden, werd hij neergestoken. Eerder op de avond was hij betrokken geraakt bij een ruzie tussen zijn vriend Sebastiaan en de opvliegende Kevin. Kevin slaagde erin om weg te rennen nadat zijn vriend Remco zich in de ruzie mengde. De ruzie mondde uit in een achtervolging van Remco door Thijs en zijn vrienden. Remco rende naar de steeg achter zijn huis, met Thijs en zijn vriend Sebastiaan vlak achter hem. Sebastiaan haalde Remco in en raakte met hem in gevecht. Toen de andere vrienden van Thijs ook de steeg bereikten, zagen ze Thijs in een struik hangen. Hij had twee steekwonden en overleed nog dezelfde avond.
Niemand had gezien door wie Thijs was gestoken. In eerste instantie werd Kevin verdacht van de moord op Thijs, maar die wees Remco als dader aan. Remco zou hem de avond van de steekpartij hebben verteld dat hij Thijs had neergestoken. Remco heeft dat altijd ontkend, maar werd toch veroordeeld voor de moord op Thijs. Hoe kan het dat niemand van de betrokkenen heeft gezien wie Thijs heeft gestoken? Klopt de beschuldigende verklaring van Kevin wel?
